tag:blogger.com,1999:blog-6566664.post114112670221361815..comments2024-03-27T20:54:24.607+00:00Comments on Povo de Bahá: Resposta a um comentárioMarco Oliveirahttp://www.blogger.com/profile/17869587541406850153noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6566664.post-50284588448443215482011-12-09T00:24:57.781+00:002011-12-09T00:24:57.781+00:00O argumento de que porque Maomé matou pessoas e qu...O argumento de que porque Maomé matou pessoas e que por isso ele é falso é totalmente inválido à luz da própria Bíblia. Só para citar alguns exemplos:<br /><br />1) por ordem de Deus, Samuel ordenou a Saul que ele eliminasse uma tribo vizinha, inclusive mulheres e crianças deveriam morrer ao fio da espada;<br /><br />2) Moisés matou um homem e o enterrou, antes de Lhe ser anunciado ser um Manifestante de Deus;<br /><br />3) Pedro, apóstolo maior de Cristo, matou dois crentes (começo de Atos) por não terem entregado a oferenda integralmente, ou seja, por dinheiro.<br /><br />Maomé evitou a todo momento o derramamento de sangue. As guerras autorizadas no Corão, se é que vc já O leu, foram as de legítima defesa e para unificação do estado árabe. Aos idólatras era dada a chance de se afastar do território designado a Maomé por Deus, ou sofrer as consequências. Isso parece meio duro, mas se o compararmos com o próprio Moisés, veremos que isso é válido de acordo com a Bíblia. Ora, se Jesus validou o velho testamento, ele validou o que foi praticado por Moisés. Afinal de contas, Jesus é o próprio motivo da conquista da Terra Santa. <br /><br />Só para finalizar, Jesus não foi de forma alguma um pacifista, de acordo com Suas próprias palavras: "Não pensei que Vim para trazer a paz, mas sim a espada."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6566664.post-86578265791631517892008-08-26T17:21:00.000+01:002008-08-26T17:21:00.000+01:00Marcos, parabens pelo Blog, ha muito tempo tenha v...Marcos, parabens pelo Blog, ha muito tempo tenha visitado e lido e so agora eu coloco um comentario.<BR/>achei muito interessantes este tema, sobre exclusivismo.Parabens so uma pena muito olhos estarem fechados para o Obvio, mas servir a Deus eh isso.A Arte da viver.https://www.blogger.com/profile/09690337894637546469noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6566664.post-1141307356292372182006-03-02T13:49:00.000+00:002006-03-02T13:49:00.000+00:00Anonymous #2Pela maneira como li o comentário do F...Anonymous #2<BR/><BR/>Pela maneira como li o comentário do Firehead, aquilo pareceu-me um exclusivismo intolerante. Parece-me qualquer coisa do género "A verdade é esta, e não há que enganar porque as coisas são mesmo assim". Até pode ser que a intenção dele ao escrever não fosse essa; mas foi assim que eu entendi.<BR/><BR/>Por outro lado, já há muito tempo que percebi que o teu exclusivismo não tem nada de intolerante. Tu questionas, interpelas, e argumentas; mas nunca te apresentas como único dono de uma verdade absoluta. Isso é uma postura que nada tem de intolerante. <BR/><BR/>"O exclusivismo é tanto causa de tensões entre religiões como o relativismo ou o universalismo." Não concordo. Penso que o exclusivismo pode alimentar tensões; o relativismo e o universalismo podem causar confusões em alguns esquemas mentais (sensação de desvalorização da identidade religiosa, sincretismo, ...). O importante é que a experiência religiosa seja vivida com bom senso.Marco Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/17869587541406850153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6566664.post-1141300481117035002006-03-02T11:54:00.000+00:002006-03-02T11:54:00.000+00:00MarcoSobre este assunto já trocámos muitas opiniõe...Marco<BR/><BR/>Sobre este assunto já trocámos muitas opiniões, e já percebemos que aqui estamos em campos opostos. Por isso, só duas notas sobre o que escreveste.<BR/>O exclusivismo é tanto causa de tensões entre religiões como o relativismo ou o universalismo. Eu sou exclusivista, acredito que só através de Cristo há salvação, mas é com uma convicção igual que defendo a liberdade religiosa, a possibilidade de qualquer pessoa viver e pregar a religião que quiser. Aliás, parece-me até um bocado perigosa esta associação entre exclusivismo e intolerância. Os “bodes expiatórios” costumam nascer assim - para Marx o ópio do povo era a religião e depois viu-se o tratamento que os religiosos receberam nos regimes comunistas.<BR/> Também não posso concordar na equiparação que fazes entre Jesus e Maomé. Porque estás a comparar o incomparável. Jesus expulsou os vendedores do Templo, provavelmente de forma violenta, porque eles estavam profanar a casa de Deus, a Sua casa. Não o fez por eles não acreditarem nas Sua palavras, por serem Seus inimigos, nem os continuou a perseguir depois da desocupação. Maomé matou, com as suas mãos, pessoas porque elas eram idólatras. Emboscou os seus inimigos. Instigou os seus adeptos a matarem pessoas por causa de crenças religiosas e políticas. A diferença é abismal. E por isso também te digo que o problema de Maomé no Ocidente não é a ignorância mas precisamente o oposto, o conhecimento que se vai tendo sobre o profeta dos muçulmanos. <BR/><BR/>Anonymous #2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6566664.post-1141152866320766492006-02-28T18:54:00.000+00:002006-02-28T18:54:00.000+00:00George,I dir read Seena Fazel text last summer. It...George,<BR/>I dir read Seena Fazel text last summer. It inspire me to write some of these posts on religious exclusivism.Marco Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/17869587541406850153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6566664.post-1141144627573430672006-02-28T16:37:00.000+00:002006-02-28T16:37:00.000+00:00O futuro da religião.<A HREF="http://www.garfos.letrascomgarfos.net/a-quantica-e-a-religiao/" REL="nofollow">O futuro da religião.</A>Orlando Bragahttps://www.blogger.com/profile/16891839091944416605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6566664.post-1141139769264120952006-02-28T15:16:00.000+00:002006-02-28T15:16:00.000+00:00A very-well argued post, Marco. I appreciated the ...A very-well argued post, Marco. I appreciated the links to previous postings, which demonstrates the systematic efforts you have made to convey the Baha'i position over the several years you have been publishing Povo de Baha. <BR/><BR/>Here is an academic text on the subject, "Understanding Exclusivist Bahá'i Texts,"<BR/>by Seena Fazel, which was<BR/>presented at the Irfan Colloquia Session #12 (English)at Newcastle, England,December, 1996. Here is an abstract: "There is a series of approaches to apparently exclusivist passages in Bahá'u'llah's writings that minimize their tendency to exclude non-Bahá'is." <BR/>http://irfancolloquia.org/12/fazel_exclusivist<BR/><BR/>I noted your question to Jeff Trexler of The Blingdom of God on one of his posts in January and his interesting response. http://www.blingdomofgod.com/all-humanity-is-one.php#commentsGWDhttps://www.blogger.com/profile/06838277713710725518noreply@blogger.com