James D. Watson, o cientista que há 50 anos atrás descobriu a estrutura da molécula de ADN, e que é também membro do Conselho Científico da Fundação Champalimaud, esteve em Portugal . Numa interessante entrevista ao jornal Público, tenho que destacar algumas das suas frases:* * * * * * * * *
(...)
Os cientistas já percorreram 80 por cento do caminho na compreensão do cancro. Os próximos dez anos serão cruciais na aplicação dos conhecimentos que temos para curá-lo.
(...)
Também resolveremos o clássico problema do inato versus adquirido. Os portugueses falam mais alto e são mais expressivos do que os suecos. Esta personalidade dos portugueses está nos genes ou é cultural? É do tempo, do sol, ou está nos genes? Será que alguém teve sucesso na carreira por ter tido uma boa educação e pais bons ou porque possui bons genes? Não sabemos. Desde sempre que as pessoas falam do facto de sermos diferentes. Ao olharmos para gémeos idênticos criados separadamente, começámos a ter uma ideia da componente genética de um dado traço. Agora podemos descobrir se as causas são genéticas. Daqui a dez anos seremos capazes de dar uma resposta.
(...)
Toda a gente está fascinada com o cérebro, é a grande fronteira. Não sabemos como a informação é armazenada no cérebro, que comportamentos são herdados ou como é que os genes levam à organização do cérebro. O século XX foi o da junção entre a química e a biologia. O século XXI será o da junção entre a psicologia e a biologia.
(...)
A molécula de ADN é como um deus?
No sentido em que controla e determina o futuro, sim. Mas é o ADN que determina o futuro e não um potencial Deus. Essas são as minhas crenças. Não acredito num Deus pessoal que interfere com as nossas vidas. Não acredito que a oração ajude.
* * * * * * * * *
COMENTÁRIO: O que mais sobressai na entrevista é o fascínio pela ciência e a convicção de que a evolução científica trará benefícios inevitáveis à humanidade. Nessa perspectiva, a sua visão positiva é muito animadora. Quanto a esta última frase, tanto quanto eu julgava saber, o ADN não determina o futuro, mas apenas o condiciona, na medida em que deixa em cada ser humano o registo de um conjunto de aptidões e inaptidões que se podem manifestar (e desenvolver) ao longo da sua vida. No que toca às opiniões sobre Deus, estou em desacordo com o Dr. Watson.
6 comentários:
Esta é a razão por que a ciência médica está tãoooo atrasada. Séc XXI e ainda não consegue compreender os mecanismos de uma simples gripe, para poder curar as suas causa, quanto mais cancro. Boa sorte cientistas. Inspirem-se com Abdúl-Bahá por ex. Muitas descobertas científicas começam por momentos de inspiração, ou meditação, ou oração...Boa Marco, continua a por as pessoas a pensar.Abraço
Alexandre Nuno,
Não creio que a ciência esteja atrasada, nem que os seus insucessos se devam ao facto de alguns cientistas não acreditarem na existência de Deus.
É verdade que algumas evoluções científicas e técnicas foram conseguidas graças à fé (ou à intuição) de alguns cientistas.
Mas não acredito que a evolução científica fique bloqueada pela falta de convicção religiosa de nenhum cientista.
Nem sei como é que os monges medievais não conseguiram chegar ao motor de combustão interna!! Afinal de contas tinham tanta religião nas suas vidas...
Acreditar ou não na existência de Deus nada tem a ver com o desenvolvimento científico.
No entanto, houve algumas fantochadas (tipo criacionismos, pensar que o mundo é plano, ou que todos os astros giram em torno da terra) que tiveram origem em interpretações Bíblicas e que condicionaram o progresso científico.
Mas aí a culpa é dos tipos que faziam essas interpretações. Não é culpa da religião como um todo.
Olá Marco, adorei a transcrição da entrevista e, partilho do que disseste, no entanto, se a Ciência andar de mãos dadas com a Religião, só pode trazer benefícios para a Humanidade. Bahá'u'lláh preconiza isso mesmo. Quanto ao facto de o ADN ser como um deus..., bom, a interpretação ou a tradução do Dr. Watson fica aquém do que se sabe acerca do ADN. Por exemplo já se sabe que através da hereditariedade temos em nós conhecimentos que nos chegaram desde o tempo em que homem começou a dar os primeiros passos neste grão de areia à deriva no espaço. Sua Santidade O Buda pregou a reminiscência do passado através das gerações que nos precederam e isso foi entendido como reencarnação ou Karma a que a Roda da Vida nos sujeitaria até atingirmos aquele conhecimento que nos elevaria ao Nirvana, livrando-nos assim da roda das reencarnações. Mas tal como o Dr. Watson as interpretações foram feitas segundo as capacidades de cada um.
Bahá'u'lláh disse: "Nem tudo o que um homem sabe, pode ser revelado, nem tudo o que lhe é possível revelar deverá ser julgado oportuno, nem todo o dizer oportuno pode ser considerado adaptável à capacidade dos que o ouvem."
Provavelmente foi isto que aconteceu com as palavras de Buda. Já sua Santidade O Chrystos tinha dito:"Muitas coisas tenho para vos dizer, mas vós não as suportarieis."
gh,
A culpa é da politização da religião e da ciência. Não tenho a mais pequena dúvida que isto não se trata de um dilema de cientistas, para isso existem foruns próprios. É um certo grupo que usa os conceitos religiosos como um aríete social, uma capa para as suas ideias. Triste é ver que muito religioso (dentro e fora das hierarquias) acredita nesse disparate.
Enviar um comentário